Что собой представляли иудейские племена внутри Медины и за её пределами?

Вместе с шейхом Мусъабом аш-Шамий.

На YouTube https://www.youtube.com/watch?v=m3KIZJNoEzE

аш-Шамий: Да, конечно, некоторые еврейские племена проживали вместе с мусульманами смешанно в Медине. Одни были соседями других, подобно иудеям племён бану Ауф (بَنُو عَوْف), бану Джушм (بَنُوجُشُم), евреи бану Аус (بَنُو أَوْس). Речь идёт о нескольких еврейских племенах или родах, примерно шесть или семь, которые бок о бок проживали с мусульманами. Отсюда утверждается, что они расценивались как полноценные граждане Исламского Государства.

Говоря же об иудеях бану Къурайза (بَنُو قُرَيْظَة) и бану Къайнукъа (بَنُو قَيْنُقَاع), то их положение отличается в силу того, что они проживали отдельной, самостоятельной общиной, изолированно в своей крепости за пределами Медины. И поэтому эти евреи вначале не подписали «хартию Медины»: иудеи бану Къурайза, бану Къайнукъа и бану Надыр (بَنُو النَّضِير). Всё же, спустя некоторое время, когда они увидели, что государство окрепло и встало на ноги, они поняли, что в их интересах подписать эту хартию.

Ведущий: они подписали договор, известный нам как «хартия Медины» в качестве иностранных государств, или они считались жителями Медины, подданными Исламского Государства?

аш-Шамий: Совершенно верно, договор с проживающими вне Медины иудеями был подписан с точки зрения добрососедства. Однако, когда мы говорим об иудеях бану Ауф, бану Аус, бану Хариджа (بَنُو خَارِجَة), бану Джушм и других, примерное количество – шесть–семь еврейских родов, то на них следует смотреть как на жителей Медины, граждан Исламского Государства, которые проживали среди мусульман, в то время как иудеи бану Къурайза, бану Къайнукъа и бану Надыр расценивались как страны-соседи. У них было что-то похожее на самостоятельное политическое образование, и договор ими был подписан в качестве хорошего доброго соседа.

Ведущий: договоры, которые были подписаны между Посланником Аллаха (с.а.с) и иудеями бану Къурайза, бану Къайнукъа и бану Надыр, в основе которых было заложено то, что они не пойдут войной против Посланника Аллаха (с.а.с), – все эти соглашения не входят в обсуждаемую нами «хартию Медины»? Это разные вещи? Разве не так?

аш-Шамий: Да, все эти соглашения, которые были подписаны обоими сторонами, относятся к внешней политике Исламского Государства, направленной к соседним политическим образованиям.

Ведущий: да вознаградит Вас Аллах благом!

Комментарии

Популярные сообщения из этого блога

Новый президент, неизменная политика

Преступник Башар после того, как был изгоем, стал частью решения сирийской проблемы

«Сунна мутаватир, переданная поступком» является чем-то одним, или же это две разные вещи?